Зашто би закон Кендре требало да се шири преко нације | SR.Superenlightme.com

Зашто би закон Кендре требало да се шири преко нације

Зашто би закон Кендре требало да се шири преко нације

атт_1 У зиму 1999. Године, човек са историјом поновљених хоспитализација и менталних обољења (по имену Андрев Голдстеин) гурнула Кендра Вебдале на Менхетну метро пруга у Њујорку. Кендра никада није видео да долази. Не само да су Кендра родитељи девастирана, али гувернер Џорџ Патаки, одмах гурнуо да донесе закон који би захтевао особе са тешким и нетретиране менталне болести, историју хоспитализација, или насиља на лечење у заједници.

Данијел Хуберт након што је провео године у државни затвор Нев Иорк, пуштен је 9 дана пре фатално убадање на смрт 6-годишњег дечака, критички рањавање 53-годишњег мушкарца, а 18-годишња девојчица, све у различитим локација. Хуберт служио 5-годишњи казну за гушење мајку са електричним каблом. Такав чин би се сматрати као покушај убиства. Не само да је овај догађај пробудити његову мајку са реалношћу да је њен син није био само криминалац, али је претрпео душевне болести, али судови сазнао да је овај инцидент уследио низ насилних аката.

load...

Многи критичари АоТ наставити да промовише став да затвара појединци и снаге третман на оне који су у стању да доносе одлуке самостално. Нажалост, овакав став је створио отпорност на много потребне промене и даље веома уска. АОТ је за најугроженије међу нама. Оно што критичари не узимају у обзир је да појединци који су без крова над главом, затворених или виктимизиране нису у стању да цене своје слободе због последица тешког менталног оштећења. Ови високо угрожене особе нису у стању да се брину о себи. АОТ пружа слухом особе са већим слободе, јер третман спречава негативне последице које могу опљачкати појединац њиховог коначног слободе. Ако појединац заврши у затвору, без крова над главом, или мртав, како онда могу ови појединци ценити своје "грађанске слободе?"

Већина отпора потиче од појединаца који се плаше да ће изгубити независност и на крају контролишу. Али, ако су ови појединци имали веће разумевање начина на који се АоТ закони примењују у другим државама, они могу да се нађу подлеже предусретљивост закона. Према Нев Иорк Канцеларији за ментално здравље у, Кендра закон налаже да особе испуњавају следеће услове са убедљивих доказа пред АоТ налози се налазе:

О Да ли је најмање 18 година

О Да ли је патио од менталних болести

О Да ли је вероватно да ће сигурно опстати у заједници без надзора, на основу клиничког одлучивања

load...

О има историју недостатка сагласности са психијатријско лечење за менталне болести која има: (пре подношења молбе и најмање два пута у последњих 36-месеци) био значајан фактор у које захтевају психијатријску хоспитализацију или пријем услуге у форензички или другог менталног здравља јединице поправне установе или локалне поправне установе. Или пре подношења молбе, резултирала је једном или више дела озбиљне насилничког понашања према себи или другима или пријетњи или покушаја, озбиљне физичке штете себи или другима у последњих 48-месеци, и, као резултат његовог или њеног менталног обољења, вероватно да добровољно учествују у лечењу амбулантним који га је омогућило да живе безбедно у заједници. С обзиром на његову или њену историју лечења и тренутном понашању, има потребу за помогли амбулантно лечење у циљу спречавања рецидив или погоршање која би била вероватно довести до озбиљних повреда на лицу или других и који је вероватно да ће имати користи од помагао амбулантно лечење.

Око 44 држава у САД имају АоТ законе овласти суда да нареди особе са тешким, нетретиране менталне болести у лечењу. Шест државе немају АОТ законе. Ове државе су: Конектикат, Невада, Мариланд, Нев Мекицо, Теннессее, а Масачусетс, саопштио је Центар за заступање третман.

Суд не може да изда АоТ наредбу уколико утврди да АОТ је најмање рестриктивна алтернатива на располагању за појединца. Други аспекти Кендра закону спадају писани план лечења од стране лекара (тј план о томе како третман треба да буде водила), расправа суда да размотри све доказе, и расправе распореда потребна да се утврди да ли је на крају потребно АОТ и ако сви докази пружа подршку за тражени судски налог за лечење.

 

Које су ваше мисли у вези са наведеним случајевима и аргумент (а) за или против АОТ?

Као и увек, буду информисани.

 

Фото: Виктор Ј. Вхите фор Нев Иорк Тимес